1、问：克日，，，，，广州中院对康美药业特殊代表人诉讼案依法作出一审讯断。。。。作为羁系机构，，，，，怎样看待这次诉讼效果？
？

答：康美药业证券纠纷案是我国首单特殊代表人诉讼案件。。。。
？得酪┮倒疽涣3年财务造假，，，，，涉案金额重大，，，，，一连时间长，，，，，性子特殊严重，，，，，社会影响卑劣，，，，，严重损害了pp电子的正当权益。。。。作为pp电子保；せ怪兄ぶ行p电子效劳中心响应市场呼声，，，，，依法接受pp电子委托，，，，，作为代表人加入康美药业代表人诉讼，，，，，为pp电子争取最大权益。。。。

此次法院依法作出一审讯断，，，，，树模意义重大，，，，，是落实新《证券法》和中办、国办《关于依法从严攻击证券违法活动的意见》的有力行动，，，，，也是资源市场史上具有开创意义的标记性案件,对增进我国资源市场深化刷新和康健生长，，，，，切实维护pp电子正当权益具有里程碑意义。。。。证监会对此体现支持，，，，，并将依法监视pp电子保；せ，，，，，配合人民法院做好后续相关事情。。。。

下一步，，，，，证监会将在周全总结首单案件履历的基础上，，，，，推动完善代表人诉讼制度机制，，，，，支持pp电子保；せ菇徊接呕讣评估、决议、实验流程，，，，，依法推进特殊代表人诉讼常态化开展。。。。

2、问：此次康美药业案怎样实现“惩元凶”的目的？
？ 

答：相关各方坚决贯彻落实党中央国务院对资源市场违法犯法行为“零容忍”的精神和要求，，，，，通过多种手段并举，，，，，构建了民事、行政、刑事立体化的责任追究系统，，，，，让康美药业案幕后现实使用上市公司的为恶者支付极重价钱，，，，，实现了“惩元凶”的目的，，，，，有利于强化惩恶扬善、扶优限劣的鲜明导向，，，，，一直增强市场各方的敬畏之心，，，，，配合营造优异市场生态。。。。

一是巨额民事赔偿让“元凶”肩负应有责任。。。。此次康美药业特殊代表人诉讼，，，，，法院综合思量案件基本事实、相关被告在虚伪陈述行为中的主观过错等因素，，，，，讯断马兴田匹俦及邱锡伟等4名原高管职员组织策划实验财务造假，，，，，属居心行为，，，，，依法肩负100%的连带赔偿责任（24.59亿元），，，，，有利于强化对资源市场违法作恶者的处分和震慑。。。。

二是上市公司起劲追收原大股东、现实控制人占款。。。。在广东省及各方的协调起劲下，，，，，10月30日，，，，，康美药业通告披露，，，，，经揭阳中院对公司控股股东关联方资产举行强制执行，，，，，所得款子共计16.41亿元已支付至公司治理人账户，，，，，用于冲抵关联方占用公司资金。。。。通过追收原大股东、现实控制人占用资金，，，，，有利于更好地保；た泶笾行p电子的正当权益，，，，，也让上市公司重新轻装上阵。。。。

三是司法机关同步追究原大股东、现实控制人刑事责任。。。。经侦查终结，，，，，佛山市审查院已于10月27日向佛山中院提起公诉，，，，，指控马兴田犯相关刑事证券犯法。。。。佛山中院于当日立案受理相关案件，，，，，并与前期受理的康美药业、马兴田单位行贿案合并审理，，，，，切实追究相关行为人的刑事责任。。。。

3、问：什么是中国特色的集团诉讼或特殊代表人诉讼，，，，，与通俗代表人诉讼有什么区别？
？

答：凭证新《证券法》以及《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定》（法释〔2020〕5号）的相关划定，，，，，人民法院启动通俗代表人诉讼，，，，，宣布权力挂号通告，，，，，pp电子保；せ乖谕ǜ媸贝50名以上pp电子的特殊授权，，，，，可以依法作为代表人加入特殊代表人诉讼。。。。其与通俗代表人诉讼的区别为：

一是诉讼代表人差别。。。。通俗代表人诉讼的代表人是pp电子，，，，，特殊代表人诉讼的代表人是pp电子保；せ。。。。二是诉讼加入原则差别。。。。相较通俗代表人诉讼的“昭示加入”，，，，，特殊代表人诉讼是“默示加入”，，，，，能够扩大pp电子保；さ墓婺，，，，，更好施展对违法行为的震慑作用。。。。三是诉讼效果差别。。。。相较通俗代表人诉讼，，，，，特殊代表人诉讼能够一次性解决纠纷，，，，，但也意味着相关责任人短期内面临巨额赔偿，，，，，增大了休业危害，，，，，增添获得赔偿的不确定性。。。。两种诉讼方法各有优劣，，，，，无论哪种方法都是落实新《证券法》保；p电子、威慑违法行为人的主要行动。。。。在详细个案中接纳哪种诉讼方法更有利，，，，，需要连系个案情形详细剖析。。。。